海鹽的陳先生為裝修做足了功課，尤其是地板，經他千挑萬選，最終選中了某木業公司的一款品名為“巴西花梨”的實木地板。正好趕上公司活動，陳先生以358元每平方米的價格購買了該款地板。
不料，有朋友在參觀陳先生的新房時，指出這款地板不是正宗的巴西花梨。陳先生立即將地板送交質監部門進行鑒定，鑒定結論果然證實了朋友的說法：木材名稱為孿葉蘇木，隸屬蘇木科。
陳先生認為木業公司欺詐，起訴至海鹽法院要求木業公司退一賠三。木業公司則辯稱，從該產品358元每平方米的成交價格來看，是孿葉蘇木的適中價格，完全符合市場行情，屬于公平交易。孿葉蘇木的主產區在巴西，因此業內習慣于稱之為“巴西花梨”。況且地板也是陳先生現場看過的，公司的行為不算欺詐。
法官經走訪、審理后查明，木材市場上普遍將古夷蘇木稱作為“巴西花梨”。木業公司明確知道陳先生欲購買的是巴西花梨材質的木地板，應當對地板的材質向其予以明確說明。現木業公司未能提交證據證明其已經明確告知陳先生交付的地板系孿葉蘇木地板，在此情況下，木業公司構成刻意隱瞞真實情況，而木業公司這一行為對于陳先生是否購買該地板的判斷產生直接的影響。另外，古夷蘇木地板價格略高于孿葉蘇木地板。從證人證言來看，木業公司稱地板在搞促銷活動，在這個基礎上還可以給陳先生再便宜一些。也就是說陳先生有理由相信木業公司交付的地板市場價值應當是高于358元每平方米的。但是根據了解，孿葉蘇木的正常市場價格在每平方米300元左右。木業公司的這一行為對陳先生選購地板本身就產生了誤導。因此，法院認為，木業公司在銷售過程中存在欺詐行為。最終，法院支持了陳先生退一賠三的訴請。
免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
